| |
|
 |
|
- Antonio Gramsci, Notas sobre Maquiavelo sobre política
y sobre el Estado moderno, Buenos Aires, Nueva Visión, 1972, págs.
71 y 72. La expresión acerca de que deben transformarse en partido,
no tiene que ser tomada en sentido estricto: para Gramsci, un gran diario,
por ejemplo, puede ser calificado como "partido" o "fracción
de partido". Se trata de expresiones orgánicas que, a partir
de intereses de clase, plantean las cuestiones en conflicto no sólo
sobre un plano corporativo, sino sobre un plano universal."
- Karl Marx, Elementos fundamentales para la crítica de
la economía política, tomo 1, Buenos Aires, Siglo
XXI, 1971, pág. 204.
- Gramsci, op. cit., pág. 71. La expresión
la toma casi literalmente del Prefacio a la Contribución a la crítica
de la economía política, de Marx.
- Mao Tse Tung, Sobre la contradicción, en Obras
Escogidas, tomo 1 pág. 356.
- Samir Amin, L'Accumulation a l'echelle mondiale, París,
1970, pág. 34.
- Ruy Mauro Marini, "Dialéctica de la dependencia:
la economía exportadora" en Sociedad y Desarrollo,
Nº 1, Santiago de Chile, 1972, pág. 37.
- Amin, op. cit. pág. 34.
- Gramsci, op. cit., pág. 76.
- La definición de Lenin sobre "situación
revolucionaria", en Obras Completas, tomo XXI, pág.
211/12, Buenos Aires, 1960.
- Torcuato Di Tella, "Inmovilidad o coexistencia en la
Argentina", en James Petras y Maurice Zeitlin, América
Latina: ¿Reforma o Revolución?, tomo 1, Buenos Aires, Tiempo
Contemporáneo, 1970, pág. 205.
- Política Económica Argentina, Buenos
Aires, 1968, pág. 35.
- Osiris Villegas, Políticas y estrategias para el desarrollo
y la seguridad nacional, Buenos Aires, 1969, pág. 136.
- El discurso del general Juan N. Iavicoli, pronunciado
en la Conferencia de Ejércitos Americanos reunida en Buenos Aires
en noviembre de 1966, puede leerse en Clarín del 3 de noviembre
de 1966.
- Columna de Mariano Grondona, en Primera Plana del
12 de diciembre de 1967.
- Cf. Mónica Peralta Ramos, Etapas de acumulación
y alianzas de clases en la Argentina, Buenos Aires, Siglo XXI,
1972, págs. 62 y 183.
En realidad, desde los años 60 la ofensiva del capital monopolista
ha tendido, con éxito, a integrar subordinadamente a la burguesía
nacional en su circuito económico o condenarla a su desaparición.
De acuerdo con estadísticas oficiales, más de once mil empresas
quebraron en los últimos cinco años, debilitando el peso
económico del capital nacional. Pero lo que interesa destacar,
más allá de las habituales discusiones sobre la extinción
de la burguesía nacional en la Argentina, es lo siguiente, dentro
de la línea de razonamiento de estas notas: a) la existencia de
una diferenciación contradictoria entre esos grupos y la burguesía
monopolista, basada en intereses; b) la capacidad, en esa relación
conflictiva, de oponer resistencias, de negociar transacciones. Es que,
por encima de su peso económico (mucho mayor que el de similares
fracciones de clase en otros países latinoamericanos), vale su
peso social. Según la clasificación del Censo Industrial
1963-64, las empresas de las ramas industriales "mediana y escasamente
concentradas", en las que predomina abiertamente el capital nacional
y cuyo destino se liga al del mercado interno, producían el 43,6%
de los bienes industriales y ocupaban el 57,7% del total de la mano de
obra. Este último dato es muy importante en términos de
peso social: puede ayudar a explicar la relación que la burocracia
sindical mantiene con las organizaciones profesionales del empresariado
nacional y los reiterados acuerdos a que han llegado para reclamar en
conjunto modificaciones a la política estatal.
- Oscar Braun y Ricardo Kesselman, Argentina 1971: estancamiento
estructural y crisis de coyuntura, Centro de Estudios de Economía
Política, Buenos Aires, 1971, pág. 1 (véase pág.
45 del presente volumen).
|
| |
| |
|
Inicio
